Iniesta jugador de Cataluña
A veces cuando escucho a Joan Laporta, actual presidente del F.C. Barcelona me da la impresión de que escucho a un personaje, un tipo que se ha escrito un papel en el teatro de la realidad y que se ha quedado encasillado. Se repite más que el ajo, y como el ajo, o te gusta o lo odias. Espero por su bien que encuentreun lugar en el mundo y que no pase la delgada línea entre la vehemencia y la violencia.
Para que veamos que el mundo no es tan radical como alguno de sus personajes, Iniesta jugó con Cataluña, un veinticinco de mayo de 2004 en el Nou Camp, en un partido contra Brasil. No mucha gente se acuerda, porque de aquellas Iniesta no es tan conocido como lo es ahora, aunque apuntaba maneras de jugadorazo. Pero de aquella probablemente sólo cuatro gatos se acordaban de que era manchego de Fuentealbilla. Algo que no le impidió jugar un partido con una selección de Cataluña. Porque a él le apeteció y al que montó el equipo no le pareció relevante dónde había nacido, sino dónde se había completado como jugador. Naturalidad.
El caso es que cuanto más cuadriculado sea el mundo, cuantas más normas existan, más sentido de vivir encontrarán personajes como Laporta, que quieren imponer sus propias leyes, y que más que una Cataluña independiente, lo que quiere es una Cataluña gobernada por él, Joan I, elefant blau. Le comprendo la verdad. Es un animal político y la política es luchar por tener el poder de modelar el mundo según tus ideas. Sólo espero que la persona no desaparezca por el personaje.
Etiquetas: barça, deportes, ideología, política
El árbol político
Debe ser la fiebre, pero creo sinceramente que la política es mucho más sencilla de lo que parece. Es un árbol.
Los conservadores miran a las raices, a solidificarlas, compactarlas y a veces se niegan a crecer, a dejar que el arbol crezca.
Los progresistas miran al cielo, buscando alcanzar nuevas cotas... y a veces terminan yédnose por las ramas.
Si todos hacen bien su trabajo y no entorpecen el ajeno, la historia nos dará un arbol hermosote, frondoso en la copa, de sólidas raices y con un tronco común que lo sostenga todo.
Etiquetas: filosofia, pensamiento, política
Don Joaquín Leguina y su blog
Un señor que tiene cojones de decir en antena (en la SER) que el señor director del diario El Mundo es una persona a la que detesta, que los obispos le han metido a Zapatero un millón de votos en el bolsillo porque son unos necios, que el que la derecha esté equivocada es bueno para la izquierda, pero no para la sociedad... no tiene precisamente pelos en la lengua.
Si además monta un blog y no lo hace como algunos de sus compañeros de partido, para alabar al oh lider! o explicar lo inexplicable, este tio merece una lectura de sus escritos y ser escuchado cuando habla. La honestidad, errada o acertada, siempre merece ser atendida.
Discrepo con Leguina en algunos enfoques, pero como Leguina, estoy harto de los supuestos socialistas, que aplauden como lerdos de baba fácil lo que hace su partido cuando gobierna, la cague o acierte, más en los últimos años con ZP haciendo el canelo. Afortunadamente los representantes del otro ala del bipartidismo mantienen el nivel -subterraneo- de la política española. Mal de muchos... consuelo de todos.
Un ejemplo son los cuatro puntos que deja a navegantes:
1. La crítica constructiva no existe, pues es una forma sutil de sometimiento o de elogio.
2. Rodríguez Zapatero ha sacado del baile interno (no hablo de las listas electorales) a toda una generación de socialistas a la que pertenezco, y no estoy dispuesto a aplaudir la jugada. Jugada que, por cierto, el Secretario General parece querer repetir con sus conmilitones de lo que se llamó ?Nueva Vía?.
3. Creo ?como muchos compañeros del PSOE- que durante la primera legislatura de Zapatero hubo abundantes decisiones estratégicas erróneas y peligrosas, como fue la de abrir el melón territorial que no se sabe adónde nos puede llevar, y no pocas ocurrencias, algunas carísimas, como la de los 2.500 euros por cada niño nacido o las opas fallidas impulsadas desde el Gabinete Económico de la Presidencia? Criticar esas y otras decisiones sólo puede hacer bien, coincidan esas críticas o no coincidan con las de la Oposición, cuya navegación durante la anterior legislatura fue, simplemente, de risa (subirse al carro de la conspiración en torno al 11 de marzo, jalear el griterío de los obispos y el de la AVT, etc., etc.).
4. En fin, me niego a admitir que los partidos nacionalistas periféricos (todos ellos independentistas) puedan ser considerados de izquierda y que criticarlos sea una actitud de derechas.
Tener ideas propias implica conocer las ajenas, no dejarse llevar por una simple línea de opinión dibujada por otros. Quizá un buen paso sea leer a personas con experiencia como este hombre para conocer una mota de discrepancia.
Etiquetas: ideología, leguina, personajes, política, PSOE, socialistas, vida, zapatero
La usura alimentaria
Parece que en los momentos de crisis es cuándo nos damos cuenta de que es extraño que a un productor le paguen 0,10 euros por kilo de X, y que al comprarlo en el centro comercial el precio acienda a 5 euros por kilo.
Para mí el problema del precio de los alimentos es la dejadez de los responsables de garantizar el abastecimiento (políticos) y la ambición de los que abastecen (empresarios).
¿Qué pasaría si se prohibiera la "usura alimentaria"? ¿Qué pasaría si se controlase el margen de beneficio en productos como cereales, frutas, verduras, pescados...?
Probablemente sea la única via para conseguir que el precio de los alimentos subiera en origen o bajara en el mercado. También generaría sus trampas, obviamente, pero ¿qué ley no tiene sus trampas? Al menos supondría un intento de cambiar las cosas... que ya es hora.
Etiquetas: actualidad, alimentación, mercado, poder, política, trabajo, vida
Trilateral Commission y Bildelberg Group
No en pocas ocasiones he tenido que contar lo que se de estos dos grupos: la Trilateral Commission y el Bildelberg Group. Ambos son conglomerados de personas con cierto poder de influenciar el devenir del mundo.
Hace tiempo que no creo mucho en la democracia, en dos sentidos:
· No creo que sea el mejor sistema posible, sino el mejor sistema posible en una época para determinado país o región.
· No creo que exista democracia realmente: no hay voto universal sino censitario (los menores de edad no votan en España, por ejemplo), no existen listas abiertas, sino que se vota a lo que se presenta.
· Las capas altas de la sociedad intentan modelar el mundo a su antojo sin pasar por las urnas. Además siempre he tenido la certeza de que lo comodo para ellos es pactar, dialogar, charlar... es una tentación muy humana y mucho más para los seguidores de la estrategia win-win... ¿por qué va a perder alguno de nosotros si podemos ganar todos? Pareciera que el neoliberalismo es sólo para los Estados. Los ricos pueden pactar.
Una forma muy intuitiva de saber de qué se tratan la Trilateral Commission o el Bildelberg Group es pensar en un cumpleaños de un hijo de uno de los hombres más ricos del mundo. Si quisiera invitar a los amiguitos de su hijo, ¿A quién invitaría?. ¿Y si quisiera invitar a lo padres de los amiguitos de los niños?. Es natural que personas del mismo estilo de vida y aspiraciones se junten. La cabra (y el cabrón) tira al monte como dice el dicho.
Estos grupos son algo más que un compleaños, pero no muy diferentes a una barbacoa en el campo con las personas más influyentes y muchas veces nada conocidos popularmente. ¿De qué hablan? ¿Qué temas tratan? ¿Cómo afectan a la sociedad global?
No lo se, aunque lo intuyo y a poca empatía que tengáis podréis poneros su lugar y pensar de qué hablaríais.
Etiquetas: cultura general, personajes, poder, política, religión
MOVIDA: MOVimiento Iberia uniDA
Harto como estoy de que gran parte de los movimientos humanos que me rodean son para separarse de otros, para recarlcar la diferencia, pensé crear el Movimiento por una Iberia Unida... MOVIDA.
No se trata de una unión política, sino de atar lazos con nuestros olvidados vecinos de Portugal. Si cuando dibujo el mapa de España siempre pongo a Portugal porque queda más bonito. Las ventajas serían numerosas para los españoles y no menos para los portugueses.
Hice un cartel hace tiempo y ahora lo comparto con vosotros.
Etiquetas: creatividad, política, vida
Le Pen, Madonna y la masturbación
¿Qué pueden tener que ver el ultraderechista Le Pen con la ultraartista
Madonna? La masturbación.
En plena campaña de presidenciales francesas, Le Pen acudió a un evento organizado por una revista (ELLE) con motivo de tan "democrático" e inminente suceso.
Ni corto ni perezoso, recomendó la masturbación, algo que yo mismo secundo y en ocasiones he practicado, y practicaré. No obstante, ensalzar la figurar onanista puede tener diversas intenciones. La del señor Le Pen es la de minimizar la presencia de anticonceptivos.
Lo que habría que preguntarle a Le Pen es si el consejo se lo da a todos o solo a los franceses arios.
Madonna en su momento, en pleno apogeo de las campañas anti-SIDA, se destapó con un ingenioso y efectivo consejo: masturbarse para no contagiarse. Efectivo es y probablemente el más seguro de los métodos junto con la abstinencia, que como Madonna y un servidor parecemos compartir, es tan radical, que no nos vale.
La masturbación, a pesar de lo que pueda pensarse en ciertos círculos que, o no la han catado o prefieren asaltar a monaguillos, no tiene pinta de ser un mal invento. Sea para lo que sea. Para complementar el sexo en pareja, trio u orgía, para pasar el rato o para evitar la concepción. Y que de gracias la especia de que los seres que la componen, en su mayoría, no pueden masturbarse a sí mismos, con la boca. No podemos. :(
Mala no debe ser, cuando la defienden dos personajes tan peculiares y en cierto sentido, opuestos. Ale, a masturbarse... mejor en pareja. ;)
Etiquetas: actualidad, música, política, sexo, vida
Las Termópilas
Escribiendo otro mensaje me ha venido a la mente la batalla de las Termópilas, en que 300 espartanos y mil de otras polis griegas, se enfrentaban a casi un millón de guerreros persas.
Esta historia la conocí probablemente en Historia, en el colegio o el instituto, pero la re-conocí en Griego, con ese maestro que es en mi mente Julián. Tipo tan peculiar como inusual educador, que nos enseñó las peculiaridades de la declinación en griego, de la ley sotera y de la historia de los pueblos que narraba Jenofonte.
Frank Miller probablemente tuvo un Julián que le contó la historia de la tremenda batalla de las Termópilas, que 300 espartanos encabezados por Leónidas estuvieron a punto de cargarse a cientos de miles de persas. Ahora en tiempos de carestia creativa en el cine, volver a Frank Miller se ha convertido en algo cómodo y seguro. Se agradece. Y volver a Frank Miller y sus 300, es volver a las Termópilas.
Una anécdota:Cuando le dijeron a Leónidas que los persas llevaban un montón de arqueros: "Sus flechas cubren el sol, convirtiendo en noche el día", un guerrero espartano dijo: "Tanto mejor, lucharemos a la sombra". Pa chulo, mi pirulo.
Una traición:Siempre hay un cabrón en todas las historias. Como bien identificaron los morfólogos rusos del cuento.
Este cabrón fue un espabilado acomplejado que acordó con los persas guiarles por los bosques hasta la retaguardia de los espartanos. Los demás habían huido.
Una frase:Cuando los persas les pidieron que entregaran las armas, Leónidas dijo la frase que luego han replicado en miles de películas e historias. "¿Quieres mis armas? Ven a buscarlas tú mismo"
Etiquetas: anécdotas, cultura general, frases, historia, política
La enfermedad de SEAT (del como vivir a costa de otros)
Domingo por la mañana y la lectura de El períodico de Catalunya (uno de mis favoritos) me sorprende con la lectura de un artículo muy atinado de Antón Costas.
Uno no espera levantarse, enchufarse la dosis de internetina y dar con un artículo que casi reproduce punto por punto lo que uno piensa sobre ciertas costumbres, usos y abusos del estado del bienestar.
Se que es de vaguetes dedicarse a citar o remitir a los demás a lo que ya se ha escrito. Lo asumo. Pero cierto es que escribir lo que alguien ya ha escrito... no es optimizar el tiempo, ¿verdad?
El enlace:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=266435&idseccio_PK=5&h=051218Si no os funciona, el artículo íntegro es este:
______________________________________
LA ENFERMEDAD DE SEAT
? El abuso de las prejubilaciones en España es claro síntoma de que se intenta vivir sin trabajar
ANTÓN Costas
Catedrático de Política Económica de la Universitat de Barcelona.
Hace poco más de dos años escribí en esta misma página un artículo titulado España está bien, pero va mal. Quería llamar la atención sobre la situación engañosa en que vivimos. España crece más que la media de países europeos. Pero se trata de un crecimiento con pies de barro; y nunca mejor dicho, a la vista de que las bases de ese crecimiento están precisamente en el tocho.
Pero las cosas han ido a peor desde entonces. A fuerza de ir bien durante mucho tiempo sin merecerlo demasiado, se han ido reproduciendo en la sociedad española los síntomas de una vieja enfermedad que creíamos haber erradicado por completo. La mejor definición de esta enfermedad es la creencia colectiva de que se puede vivir bien sin tener que trabajar duro a lo largo de toda la vida activa de las personas; es decir, que se puede vivir de rentas o del trabajo de otros. La padecen especialmente los jóvenes y altos directivos de mediana edad.
No es la primera vez que nos pasa. Ya ocurrió con el descubrimiento de América y el intento de vivir de las rentas del oro y del trabajo de los indios. Pero ahora hay indicios para creer que se ha vuelto a reproducir. Las negociaciones entre trabajadores y empresa para llevar a cabo un ajuste laboral en Seat me han vuelto a traer a la memoria algunos síntomas de esa antigua enfermedad española.
Si he entendido bien lo que he ido leyendo estos días, ante la propuesta inicial de la empresa de hacer uso de la cláusula del actual convenio que permite ajustes laborales en caso de caída de ventas, los sindicatos intentaron que ese ajuste se hiciese mediante prejubilaciones. Como la empresa se opuso, finalmente se ha encontrado una mezcla de medidas (escribo sin conocer todavía el acuerdo final) que combinan jubilaciones anticipadas con rescisiones subvencionadas temporales o definitivas de contratos y otras medidas de flexibilidad. Ahora queda por conocer el criterio que la empresa va a utilizar para decidir a quién rescinde el contrato. Según escucho, uno de esos criterios va a ser el nivel de absentismo de los trabajadores de Seat. Si es así, veremos algunas sorpresas. Vayamos por partes.
El abuso de las prejubilaciones en España constituye uno de los síntomas claros de esa enfermedad. Se trata del intento de vivir, y si es posible bien, sin trabajar; es decir, vivir a cuenta de los recursos de todos --la Seguridad Social--, o del trabajo de aquellos que se quedan en la empresa, en la mayoría de los casos percibiendo un sueldo inferior a la cantidad que cobran los que se prejubilan, especialmente cuando se trata de las prejubilaciones de oro que reciben los directivos.
No estoy en contra de cualquier tipo de prejubilación, sino de cómo se han llevado a cabo en España. Las que me parecen admisibles y hasta necesarias son aquellas que deben poder negociar trabajador y empresa, porque les interese a una u otra parte buscar una rescisión pactada de la vida laboral, con derecho a cobrar una pensión con cargo a la cotización que el empleado haya hecho y a las cantidades que la empresa pueda aportar con sus propios fondos. En este sentido, las empresas deberían poder constituir fondos para prejubilaciones que tengan algún beneficio fiscal.
Las prejubilaciones que me parecen inadmisibles son las que se llevan a cabo a través de los expedientes de regulación de empleo (ERE), con la complicidad de gobiernos, empresas y sindicatos. Son una discriminación contra la edad: ¿por qué motivo se tiene que ir un buen empleado por el solo hecho de tener 50 y pocos años y no se van aquellos que teniendo menor edad son peores trabajadores o tienen un grado elevado de absentismo laboral? Por ese motivo, son un verdadero despilfarro de capital humano que perjudica a la productividad de las empresas y del país. Son, también, una fuente de quiebra futura de la Seguridad Social y del riesgo de que los ahora están trabajando cobren una pensión inferior a la que les correspondería. Y son un riesgo para las personas prejubiladas, porque la esperanza de vida media de éstas desciende en relación con la de los jubilados a la edad de 65 años.
Pero lo que me parece peor es que esa práctica social consentida entre todos ha creado una cultura de la prejubilación (curioso que se le llame cultura) que tendrá efectos duraderos: la creencia de las generaciones jóvenes de que se puede vivir sin trabajar duro durante toda la vida laboral. Es decir, la creencia de los más jóvenes de que se puede trabajar 20 o 25 años y después dedicarse a vivir del trabajo de los demás.
Y algo de eso he creído entender en lo que he leído y escuchado estos días alrededor de las negociaciones de Seat. Al parecer, el mayor nivel de absentismo está entre los empleados más jóvenes, no en los que están próximos a jubilarse. Y en este caso no se puede atribuir esa conducta al hecho de que haya muchos contratos temporales. Seat es una de las empresas españolas con mayor nivel de contratos fijos. Ese absentismo de los más jóvenes constituye uno de los síntomas de esa enfermedad española de la que les hablo.
Y no son los únicos. Otros son la creencia de que los inmigrantes pagarán nuestras pensiones; o que podemos seguir viendo bien vendiendo el patrimonio patrio al construir pisos para que los disfruten los pensionistas del norte; o que los niños han de ir a la escuela y los jóvenes a la universidad a pasarlo bien y a ser felices, en vez de a familiarizarse con el esfuerzo de un duro aprendizaje.
Esto no puede seguir así. Estamos bien, pero continuamos yendo mal. Hay que acabar con la cultura de la prejubilación y comenzar a inocular la cultura de la responsabilidad individual.
______________________________________________
No se si a los sindicatos de SEAT les gustará el artículo, pero debería hacerles reflexionar. A ellos y a todos nosotros.
Etiquetas: actualidad, moralejas, política, trabajo, vida
Arde Paris. ¿Un extintor, por favor?
Arde Paris como antaño, pero sin guerras de religión, ni hugonotes, ni austriacos germanizados defendiendo la raza aria. Paris arde porque tiene el subsuelo lleno de mierda y nadie se ha preocupado de que el gas no explotara.
Es pasarse de listo decir aquello de "ya lo veía yo venir" y más aquello de "os lo dije", sobre todo porque en este caso, nadie podía atisbar que Paris y alrededores acabaran en tea encendida.
Todos tiene mechero, y el subsuelo de Paris, como el de Euro-América, está lleno de mierda, de populistas que permiten que la gente se pudra siempre y cuando sus obras públicas tengan mano de obra barata y de fascistas que ven en el inmigrante lo que Nerón veía en los cristianos, una oportunidad de echarle la culpa a otros y ganar en el embite. Mejor cuanto peor vivan y más delitos cometan.
Más allá de latitud 36º también hay progres que no se creen ni lo que dicen y que tampoco hacen algo por llevarlo a cabo, ¿por acongojamiento? o directamente porque les faltan bemoles para hacer lo que su ideología promulga. Es políticamente incorrecto dicen, como si la Política fuera correcta, como si hubiera servido para evitar lo de Paris... o lo de Melilla.
Si a esto lo juntamos la actitud de cientos de personas cuyo mayor interés ahora mismo es quemar coches y tirar piedras, sin pensar en consecuencias, sin pensar en si ello les ayuda o perjudica, sin pensar en sus familias, en no dar argumentos a la extrema derecha para ganar unas elecciones que ya estuvo a punto de ganar... se puede ser pobre, pero no descerebrado y mucho menos gentuza.
Combustible, mechero y pocos con extintor. ¿alguien se pondrá en serio a solucionar la raíz africana del problema de la miseria? ¿purgarán los líderes sociales de la inmigración la lacra de los violentos? ¿empezará la política a servir para algo? Ójala tuviera respuestas, la que tengo ahora es una sensación, la horrible sensación de que la respuesta es NO y que, como siempre, esperaremos a que el tiempo cure las heridas y apague las llamas.
P.D. Esto es París:
http://www.feromono.com/rincon_secreto.phpEtiquetas: actualidad, lugares, política, vida
Se ha liado la marimorena con el empeño del gobierno de Rodríguez Zapatero de eliminar de la faz de España los vestigios de treinta y pico años de dictadura. En estas líneas os cuento porqué me parece mal.
Me parece mal por:
· Genera tensión y convierte en martir a alguien que fue verdugo absolutista durante casi 40 años.
· Crea un agravio comparativo con respecto a otros dirigentes absolutistas. En España hay estatuas por doquier de Felipe II, Carlos III o Isabel II... todos gobernantes muy democráticos [ironía].
· Sienta un precedente peligroso por su revisionismo. Progresismo significa mirar al fututo, no mirar al pasado. Una estatua que a lo mas es depósito de cagadas de paloma, ni va a borrar la memoria de los franquistas, ni va a devolver los muertos de los anti-franquistas.
· Y, sobre todo, pone a Franco otra vez de actualidad, cuando lo que debería ser es un ejemplo histórico de lo que no se debe repetir, como la expulsión de musulmanes, judíos y demás de la "España" del XIV. La historia es historia.
Sobre esto, la Guardia Civil es un buen ejemplo. ¿Por qué? A pesar de ser una entidad militar que actua como policía y de tener que avanzar mucho en la garantía de los derechos de sus agentes, ha sabido deshacerse del halo absolutista que le rodeó en épocas pasadas e ir poco a poco, mirando al futuro.
Más me preocupan los del brazo en alto mirando a la estatua que la propia estatua. Y a esos no hay quién los quite.
Etiquetas: política, vida
11 de septiembre... de 2003
No por repetidas las malas noticias dejan de serlo. Esta noche me ha vuelto a picar la mosca tse tse pero a la inversa. Mala suerte vaquero.
Mi pésame repetido a las personas fallecidas el 11 de septiembre. A los familiares de los muertos en el WTC y en el golpe de estado contra Allende también.
Que nadie olvide que las familias son aquellos que les quisieron en vida, ya compartan o no su sangre, y no quiénes les reclaman ahora muertos como héroes y patriotas, cuándo ellos y ellas sólo aspiraban a vivir en paz y ser felices.
Morir en el piso 78 de un edificio no es heroicidad, es maldición. Inmolarse en una calle del creciente fértil no es martirio sino terrorismo. Que pregunten a sus familias, que no las manipulen, que les pregunten lo que quieren, ¿qué quieren? ¿venganza?... eso son quereres de crueles, de impíos, de carne de cañon. La buena gente debe aspirar a la paz y la justicia, por muy cursi que suene, y mejor aún, al respeto. Lo demás sólo nos hundirá más en un pozo negro excavado por máquinas de falso progreso. Máquinas que fácilmente derriban hogares y se convierten en tanques. Al final Tolkien no carecía de razón. !!Huiiid insensaaatos!!!. ¿A dónde gandalfo?
Etiquetas: actualidad, anécdotas, política, vida
El Factbook de la CIA
¿No tienes ni puta idea de donde están las Ashmore and Cartier Islands, la Isla de Navidad?
Pues al visitar este enlace vas a saber hasta cuántos niños nacen en Burkina Fasso:
Se trata del
Factbook de la CIA. Una publicación muy interesante, pública que hace un alarde de que si hay estadounidenses que saben qué pasa en el mundo.
Etiquetas: cultura general, formación, fuentes, historia, lugares, política
